1- Bu iyi bir hedef. 2- İyi odaklanın, sahip olmadığı şey odak sabitleyicidir. Bunun derdi ne? Bu şu anlama geliyor; benimki gibi insanların olduğu profesyonel bir çekimde, çok sabit durmadığınız veya tripod kullanmadığınız sürece, fotoğrafın titrek olmamasının çok zor olduğu anlamına geliyor. Bunu yapmak için konsantre olmalısınız ve gerçekten odaklanmalısınız ve umarım eve döndüğünüzde biraz konsantrasyona sahip olursunuz. Tabi odaklanıldığında bunu çok iyi yapıyor ve orijinal bir marka olmadığını fark etmiyorsunuz. 3- Refleksten anlamayan annem bir fotoğraf çekti (porselen sepetli olan) ve çok odaklanmış ve stabil çıktı (ki bu aynı değil). 4- Kedinin fotoğrafları iç mekanda (net bir şekilde) 800 ISO'da, barbar gürültülü (tipik yapay ışık) ve .NEF'i (Raw Nikon) düzenlerken yaptığım tek şey Photoshop Camera Raw ile gürültü azaltmaydı, yaptığım şey Demek istediğim şu: eğer fotoğraf keskinse, greni azaltmak için hafif bir bulanıklığa zorlarsanız, hala keskinse, düşük keskinlik kalitesine rağmen hala keskinse, fotoğraf iyidir, ancak diğer yandan, eğer fotoğraf zaten kötü, küçültmenin faydası olmayacak. 5- Saksı fotoğrafları (belli ki) ISO 100'de (normal) açık havada çekilmiş ve düzenlenmemiştir. Belki de diğerleri gibi JPG formatında kaydetmek için PS aracılığıyla kaydedilmişlerdir (bu, aslında kaydetme kalitesini etkileyen PNG değildir). 6- Son fotoğrafta size neye benzediğinin ve Nikon D7100'de nasıl göründüğünün kanıtını bırakıyorum. Bana göre ve özet olarak: Güzel bir hedef ama orijinal Nikon modelleri gibi VR'ye sahip olmadığı için TU stabilitesini ayarlamanız gerekiyor. Buna alışırsanız, orijinali kullanırsanız (benim durumumda Nikon'un 50mm'si var), fotoğraflar muhteşem olacak çünkü tabiri caizse en kötüden en iyiye gitmişsiniz. Bu duruma karşı argümanlar: Çok fazla odaklanmanız ve çok sayıda fotoğraf çekmeniz gerekiyor, seri halinde değil, yaklaşırken her çekime odaklanmalı ve çok fazla farkında olmalısınız, böylece eve gelip onu işlediğinizde, bir fotoğraf elde edersiniz. kullanışlı biri. Bugün elime ulaştı, bu yüzden artık test edemedim, ancak yorumlarda yaklaşımlardan, gürültüden (diğerlerinden daha fazlası olmayan bir şey) vb. şikayetler varsa iade etmeye karar vermiştim. var, geçerli olacak. Testlerimi bitirmek ve bir karar vermek için (sizin gibi nefes alan ve nabzı olan, aynı zamanda hareket eden) insanlarla açık havada birkaç fotoğraf çekmeyi planlıyorum, ancak şimdilik bunu yeterince kötü görmüyorum. onlara dön. Bu incelemeyi güncelleyeceğim, aksini düşünüyorsam, ama şimdilik bu benim naçizane görüşüm ve umarım çoğunuza yardımcı olur! [GÜNCELLEMEYİ İNCELEYİN]: Bir yıl boyunca ara sıra seanslar yaptıktan ve kullanmayı öğrendikten sonra, birkaç şeyi açıklığa kavuşturmayı başardım: O zamanlar söylediğim gibi, odaklanmaya alıştığınızda lens iyi iş çıkarıyor, ancak En iyi odak noktası hiç şüphesiz durağan görüntüler ve hatta sürekli çekimdir. Bir diğer husus ise fotoğrafı maksimuma büyütürseniz kalitenin düşük olacağıdır. Sanki kamerada hafif bir deklanşör hatası varmış gibi ama bu açıkça lensin menzilinde ama dolayısıyla bir referansınız var. O zamanlar 97€'ya almıştım ama az önce yükseldiğini gördüm ve... Tavsiye eder misiniz? Peki, eğer bütçeniz düşükse ve benim başıma geldiği gibi başka bir tane kalmadıysa, evet ama orijinaliyle rekabet edemeyeceği açık.