Kısaca, çünkü çoğu yukarıda zaten anlatıldı. SLT 99 cihazımdaki yaklaşık 5 kat daha pahalı (ve ağır) Zeiss 85 f 1.4'ü Nex 6'daki bu mini lensle karşılaştırdım. Test sahnesi: Yaklaşık 100 m uzaklıktaki komşu evlerin çatı önü, kamera 45° eğilmiş derece, böylece ön köşeden köşeye gider. İş akışı: tripod, deklanşör gecikmesi 2 saniye, stabilizasyon kapalı, diyafram açıklığı önceliği, ISO Otomatik, RAW kayıtlar (dahili düzeltmeler kapalı), Lightroom'da, standart ayar "geliştirildi", SLT 99'un 24MP görüntüsünün 16MP'ye kayıpsız küçültülmesi Bir TIFF dosyasında %100 ekranda 85 görüntü için karşılaştırma yapmak haksızlık olmayacaktır. 1,4 diyafram açıklığında çekildi; 1.7; 2.4; 5.6; 8 ve 13, 85, 1.8; 2.5;5.6; 50 Nex'te 8 ve 13. Netlik ile ilgili sonuç: İnanmak istemedim, testi iki kez tekrarladım: Daha önce üstün olarak derecelendirilen 85 lensimden daha iyi bir lens var. 50, karşılaştırılabilir tüm diyafram açıklıklarında f/5,6'ya kadar merkezde ve köşelerde fark edilir derecede daha keskindir. 85, yaklaşık 1 ila 2 f-stop geridedir ve 50'nin, 5,6 diyafram açıklığında 2,5'te yapabileceği şeyi başarır. 8 ve üzeri diyafram açıklığında her iki lens de eşit çekim yapar. Dolayısıyla, tam formatın çok daha yüksek kırpma potansiyeline ve 1,4 diyafram açıklığına ihtiyacınız yoksa 50 Nex idealdir. Not: Ölçek küçültme olmadan, 85 için görsel sonuç daha da kasvetli.